• 改革开放40年——金羊网专题 2019-11-12
  • 用餐遇收取包厢费、开瓶费、餐具消毒费等请举报 2019-11-06
  • [微笑]建议你去学学边际理论!基本需求免费与高级需求收费并不矛盾,相反是更有利于保持社会的良性循环。 2019-11-06
  • 对话国家体育总局副局长高志丹 2019-10-25
  • 统帅关怀励兵心 矢志强军谋打赢——习近平视察北部战区海军发表的重要讲话在全军和武警部队引起热烈反响 2019-10-25
  • 日本大阪6.1级强震4死逾300伤 工厂及店铺恢复运营 2019-10-10
  • 晋城:“转型项目建设年”收获阶段性成果 2019-10-10
  • 只有超面积才应该付出成本。根据跟下的逻辑立锥之地也应付钱。 2019-10-09
  • 杨木森:梦想从这里远航 2019-10-09
  • 或为国补25% 云南将出台新能源补贴政策 2019-10-03
  • 全国人大代表吴云波:共享新时代发展成果 2019-10-03
  • 电视新闻与新媒体融合的发展策略探讨 2019-09-24
  • G7峰会期间那张著名的刷屏照片......反转了? 2019-09-03
  • “精日亲美的真正原因”是中国的伪公知精英身上长了“洋奴依附之心”,“崇洋媚外之骨”,“汉奸文化之瘤”,这些人利用“和谐、包容”疯狂推行汉奸文化洗脑国人! 2019-09-03
  • 国庆65周年特别节目驻华大使看中国 2019-08-20
  • 助MPS赢得计算机软件著作权侵权案和发明专利权侵权案


      四川知石律师事务所近日接受成都芯源系统有限公司(以下简称:“MPS”)的委托,代理其作为被告的侵害计算机软件著作权纠纷和侵害发明专利权纠纷两案,助其赢得诉讼,成功维护了MPS的合法权益。


    案情简介

      原告:上海某信息科技有限公司

      被告:某软件科技(苏州)公司

      被告:成都芯源系统有限公司

      原告诉被告侵害发明专利权纠纷一案于2018年6月25日立案,2019年4月26日公开开庭审理。原告于2019年7月1日向四川省成都市中级人民法院提出撤诉申请。

      裁定:四川省成都市中级人民法院认为,上海某信息科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,其撤回对软件科技(苏州)公司、成都芯源系统有限公司的起诉,不损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合法律规定。



      4月26日公开开庭审理现场

      图据成都市中级人民法院微信


      本案原告上海公司利用曾与MPS有过业务往来,与MPS员工有过实际接触之便利,唆使MPS员工违反公司保密制度,违规登入软件系统获取案涉软件信息,导致原告测试系统所涉保密信息被泄露,给MPS带来了严重的经济及商誉损失,对此,MPS保留追究其法律责任的权利。

      *在此特别提醒企业务必采取制定健全的保密制度,与员工签订保密合同、竞业禁止合同,加强员工保密宣传教育,建立商业秘密?;さ燃?,加强相关保密文件的技术保密程度等措施,以防保密信息泄露后维权举证中遇到阻碍。企业在发现商业秘密受到侵害进行维权时,首先要对涉及到的保密信息符合商业秘密的法定条件提供证据证明,重点之一是企业已事先对相关信息采取了适当的保密措施。

      笔者回顾上述两案的代理工作,将关于计算机软件著作权侵权案的一些内容略作展开与诸位分享。(专利侵权案的内容同样精彩奈何篇幅限制,请听下回分解~)

      侵权认定在软著侵权案中是重点和难点,在我国司法实践之中“实质性相似+接触”原则被全面推广和认可。

      “实质性相似+接触”指如果被告的软件与原告的软件相同或者是实质性相同,同时原告又有证据证明被告在此前接触过原告的软件或者有接触的可能,被告若无法证明其所用软件有合法来源,则将承担侵权责任。

    安徽25选5五位走势图 www.hscqh.tw   那么,原告要如何证明“实质性相似+接触”呢?


    01

    我们所说的实质性相似对比是在对比什么?

      著作权法?;に枷氲谋泶锒撬枷氡旧?,计算机软件作为作品的一种,同样?;け泶锒撬枷?,实质性相似的认定是对两个软件作品的表达方式进行比对。

      *实质性相似指整体上相似,而不是单纯的程序代码相似。

      陈锦川法官在其所著《著作权审判:原理解读与实务指导》中指出,软件的实质性相似有两类:一是文字部分相似,即两个对比软件的源程序代码、目标程序代码相似;二是非文字部分的相似,强调两个对比软件整体上的相似,包括软件的组织结构、处理流程、所用数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似,不是单纯地以程序代码的相似来判断。

      *司法实践中通常通过双方软件代码的对比,并结合软件存储介质对比、软件安装过程的对比结果以及双方软件中存在的相同或基本相同的系统软件缺陷等事实判断。


    相关案例:

    最高院公报案例石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷案


      最高院公报案例石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中,石鸿林开发完成“S型线切割机床单片机控制器系统软件V1.0”(下称“S系列软件”)是合法著作权人,主张被告华仁公司所销售的HR-Z线切割机床数控控制器内置软件(下称“HR-Z软件”)侵犯其著作权。

      一审审理过程中,鉴定机构因无法破译被告所售机床芯片的加密系统,不能读取其中代码,而华仁公司又拒绝提供其控制器软件源程序,无法出具鉴定结论。一审法院以原告证据不足驳回起诉。

      被告不交源程序,又无法通过破译系统得到目标程序,没有被告系统代码无法进行比对,本案难道就结束了吗?NoNoNo,各位继续往下看:

      石鸿林不服一审判决提起了上诉。二审中,石鸿林提供了一台HX-Z型微机线切割锥度控制器实物,其内置软件系统(下称“HX-Z软件”)源程序经鉴定,与石鸿林享有著作权的S系列软件源程序实质性相同。

      运行安装HX-Z软件和安装HR-Z软件的两台控制器,发现二者在加电运行时存在相同的特征性情况。两台控制器除了使用说明书基本相同,整体外观和布局等特征相同外,还发现二者在运行时存在相同的系统软件缺陷情况:(1)二控制器连续加工程序段超过2048条后,均出现无法正常执行的情况;(2)在加工完整的一段程序后只让自动报警两声以下即按任意键关闭报警时,在下一次加工过程中加工回复线之前自动暂停后,二控制器均有偶然出现蜂鸣器响声2声的现象。

      结合上述查明事实,二审法院认为:

      “根据计算机软件设计的一般性原理,在独立完成设计的情况下,不同软件之间出现相同的软件缺陷机率极小,而如果软件之间存在共同的软件缺陷,则软件之间的源程序相同的概率较大。同时结合HX-Z和HR-Z型控制器两者在加电运行时存在相同的特征性情况、HX-Z和HR-Z型控制器的使用说明书基本相同、HX-Z和HR-Z型控制器的整体外观和布局基本相同等相关事实,上诉人石鸿林提供的现有证据能够初步证明HX-Z和HR-Z软件构成实质相同。

      最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立?!痹谏纤呷耸枇痔峁┝顺醪街ぞ葜っ髌渌咚现髡诺那樾蜗?,完全可以证明被上诉人华仁公司持有但拒不提供的源程序的内容不利于华仁公司,经法院反复释明,华仁公司最终仍不提供被控侵权的HR-Z软件源程序以供比对,故依法应当承担举证不能的不利后果。

      综上,在被上诉人华仁公司持有被控侵权的HR-Z软件源程序且无正当理由拒不提供的情形下,根据现有证据,可以认定被控侵权的HR-Z软件与上诉人石鸿林的S系列软件构成实质相同,华仁公司侵犯了石鸿林S系列软件著作权?!?/span>


    02

    接触并不单单是直接接触,还包括“有接触机会”

      此处所说的“接触”是指被控侵权人有接触权利人软件产品的机会,或者有复制、抄袭作品的机会和条件?!敖哟ァ笨梢允侵苯咏哟?、间接接触和推定接触。

      直接接触是指原告有证据证明被告直接接触了原告的作品,如被告直接阅读了原告作品,直接得到了原告开发完成的软件等。

      间接接触通常是被告有接触过原告作品的“合理可能”,如原告的软件在被告的软件发表之前已经公开发表,则可以认为被告接触了原告的作品。

      推定接触是指对比原告的作品和被告的作品,二者明显近似,存在相同的错误,其特点、风格、技巧等相同,且这种相同很难用巧合来解释。


    03

    那么问题来了

      1.计算机软件专业性太强,看不懂怎么对比?

      针对被控侵权软件与原告软件是否相同或实质性相似这一事实问题,委托鉴定机构进行鉴定也是在软件侵权案件中被普遍采用的手段。鉴定机构通?;岫钥⒂镅?、软件架构、源程序代码及目标程序代码等多方面进行对比。

      在上文所述石鸿林诉泰州市华仁电子资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中,原告软件与被控侵权软件的实质性相似、原告软件与原告提供的实物控制器系统软件的实质性相同均由鉴定机构进行对比出具鉴定报告,鉴定结论作为案件的证据,双方可对鉴定结论进行质证。

      2.怎么证明“接触”?

      一般可以参考这几个方向:

     ?、偃砑槐桓婵吹交蚋粗乒?

     ?、谌砑⒈砉?,可通过公开渠道获取;

     ?、郾桓娴娜砑邪朐嫒砑嗤拇砦?,而这些错误对程序的功能没有帮助;

     ?、鼙桓娴娜砑绦蛑邪庞朐嫒砑绦蛳嗤奶氐慊蛳嗤姆绺?,而且这些相同之处是无法用偶然的巧合来进行解释的。

      近年,在国家大力鼓励并扶持科技创新的时代背景下,计算机产业得到了空前、迅猛的发展,计算机软件也早已成为现代社会的主要技术基础之一。大众对著作权?;ひ馐逗臀ㄒ馐兑严灾炕?,据国家版权局通报,2018年全国共完成计算机软件著作权登记110.4839万件,同比增长48.22%;同时,从裁判文书网的查询结果来看,计算机软件著作权侵权案件亦呈大幅增长趋势。

      盗取和剽窃作品的事件频发,很多计算机软件权利人手握权利却因难以因取证等因素而维权困难。

      知石律师提示:

      软件开发时尽可能保留证据,并及时申请软件登记,作为权属证明的证据。软件著作权登记虽然不是强制性的,在侵权诉讼中也并非唯一的和必需的证据,却是诉讼中最常用、最直接的权属证明。

      另一方面,企业日常经营活动要注意避免侵犯他人软件著作权,规避卷入诉讼纠纷的风险。

      知石律师提示:

      1、办公室常用软件请使用正版或选择免费替代性软件。进行案例检索时发现若干知名软件公司如微软、奥多比、欧特克等公司逐渐开始进行大范围的维权行动,这类公司提供的软件多为基础性、办公必备软件,使用盗版软件的侵权行为被证实可能面临赔偿。

      2、与第三方签订的软件服务合同中明确侵犯他人计算机著作权的法律责任划分,保存服务过程中向第三方支付费用,第三方进行维护的记录等票据、文件。

      3、请勿忽视收到的律师函,及时咨询律师,分析处理方案;发生纠纷后及时清除侵权软件,停止侵害。在多个案例中,被告及时停止侵害是法院酌减赔偿数额时一个重要的考虑因素。






    13部门联合:严厉打击外观设计专利侵权等违法行为

    科创板坚守定位提质量,知识产权成为试金石

    香奈儿已在多国将“米黄色”注册成商标,但在以色列却碰了壁

    最高法院出台新司法解释——欲解专利侵权纠纷难题

    《2018年全国专利实力状况报告》发布 祝贺四川位列全国专利综合实力第七

    “生意经”可以申请专利吗?

    倾耕专利卅五载 俯首甘为孺子?!Ш鼐哦μ煸紫宋柿跏廊ㄔ倩窆壹度儆?/h4>

    技术领先型企业的知识产权主要包括哪几个板块?

    研发费用如何进行费用化和资本化处理?

    习近平主持召开深改领导小组会议 强调发挥知识产权的引领作用

    你知道TM标记吗? 不问百度

    “337调查”来了 中国手机商为了专利拼了

    新专利法草案如何支持科技人员合理合法富起来

    四川省专利协会关于协助开展职务发明人权益?;ぷ纯龅鞑槲示淼暮?/h4>

    着力促进创造运用 助力升级中国制造——解读11月5日国务院常务会议精神③

    *
    *
    *
    *
    ×
  • 改革开放40年——金羊网专题 2019-11-12
  • 用餐遇收取包厢费、开瓶费、餐具消毒费等请举报 2019-11-06
  • [微笑]建议你去学学边际理论!基本需求免费与高级需求收费并不矛盾,相反是更有利于保持社会的良性循环。 2019-11-06
  • 对话国家体育总局副局长高志丹 2019-10-25
  • 统帅关怀励兵心 矢志强军谋打赢——习近平视察北部战区海军发表的重要讲话在全军和武警部队引起热烈反响 2019-10-25
  • 日本大阪6.1级强震4死逾300伤 工厂及店铺恢复运营 2019-10-10
  • 晋城:“转型项目建设年”收获阶段性成果 2019-10-10
  • 只有超面积才应该付出成本。根据跟下的逻辑立锥之地也应付钱。 2019-10-09
  • 杨木森:梦想从这里远航 2019-10-09
  • 或为国补25% 云南将出台新能源补贴政策 2019-10-03
  • 全国人大代表吴云波:共享新时代发展成果 2019-10-03
  • 电视新闻与新媒体融合的发展策略探讨 2019-09-24
  • G7峰会期间那张著名的刷屏照片......反转了? 2019-09-03
  • “精日亲美的真正原因”是中国的伪公知精英身上长了“洋奴依附之心”,“崇洋媚外之骨”,“汉奸文化之瘤”,这些人利用“和谐、包容”疯狂推行汉奸文化洗脑国人! 2019-09-03
  • 国庆65周年特别节目驻华大使看中国 2019-08-20
  • 腾游秒是假网站吗 澳门彩票有限公司 分析图网站 pk10赛车34567定位计划 易发棋牌免费下载 发彩网 网上棋牌下载 127期七乐彩中奖号码查询 北京十一选五中奖号码 淮南福彩中心网站